사별 후 재혼 고민

저는 30대 초반 이며 사별 4년차 조금 넘어가는 한 아이의 엄마입니다.

사별한지 4년이 조금 넘어가고, 새로운 인연이 생겼습니다.

한편으로는 나에게도 좋은 인연이 생겼구나 라며 좋으면서도

한편으로는 내가 지금 뭐하는 짓인가.. 싶기도 합니다.



30대 초반이라는 제 나이가 너무 어리기도하고 안타깝기도 하지만

제 아들을 천덕꾸러기로 만들기 싫어.

재혼이라는 단어는 .. 아들이 어리기때문에 아직은 어려운 단계인거 같아요.





고민인 것은



새로운 인연을 만났다면. 좋아야 하고 그런데

저는 제 마음을 잘 모르겠다는게 고민이에요.



언젠가는 이사람도 나를 싫어할때가 올꺼고

언젠가는 나를 떠날텐데 내 마음을 줘야 하는지

내가 잘해준다 한들.. 그 사람이 나를 혼자아이키우는 여자로 만만하게 보고 가지고 노는건 아닌지

정말 마음을 줬다가 끝내 나만 고생하는건 아닌지

나는 아이 엄마인데, 연애하는것 처럼 싸우고 화해하고 다시 풀고 사이좋게 지내고 그런

기약을 알수 없는 감정소모가 너무 힘이 든다고 느껴져요





솔직한 마음으로는

제마음 한켠 의지할수 있는 그런 사람을 만나서 행복한 나날을 보내고 싶고

다른 사람들처럼 평범한 일상을 , 같은 식탁에 앉아 같이 밥도 먹고 싶고, 오늘은 뭐했는지 이야기도 하면서 고생했다 서로 다독여보고도 싶고

, 투닥거려보고도 싶은..

그런 평범한 일상을 보내고 싶은데..



저의 마음의 문이 닫힌건지..

아이아빠와 대학1학년시절부터 연애 결혼. 그리고 죽음의 마지막까지 모습을 보고 화장 후 뼛가루가 담긴 따뜻한 한지를 만져본 후

사람의 삶과 죽음이란게 너무 허망하다라고 느낀 후 부터 생각자체가 이상하게 변한거 같습니다.



제가 만약 죽음을 맞이했더라면..

아이아빠더러 .. 너는 좋은사람만나서 우울해 하지말고 우리아들 부족함없이 키워달라고 했을거 같은데..

아이아빠는 어떤생각일지 궁금하기도 하고 ..

제가 이렇게 행동하는게 아이아빠를 배신을 하는 같기도 합니다.



제가 글솜씨가 없어.. 우왕좌왕 글을 쓰게 되었네요..

죄송합니다.

신고
추천하기1다른의견0
목록보기코멘트작성코멘트6
[* 익명1 *]다른의견 0추천 2
아무리 엄마는 여자가 아니라고 하지만
엄마이기이전에 한사람의 여성으로서 충분히 누릴 수 있고 느낄 수 있고 가질 수 있는 감정과 행복까지

억지로 아이떄문에 거부하고 뿌리친다면 과연 그것이 앞으로 아이를 키우시는 부분에서도 좋은 감정으로 전달이 될까 싶습니다.

아직 나이도 창창하신데 그 흔하디 흔한 이혼도 아니고 사별이시고, 재혼까지는 섣부르시겠지만 만남자체를 거부하시는 건 과하지 않을까 싶습니다. 하늘에 계신 부군도 그건 바라시지 않을까 싶습니다.

좀 더 자신과 자존감을 높이시고 부디 밝게 행복하시기를 바랍니다.


2023-03-09 13:43 | 덧글[신고]
[* 익명2 *]다른의견 0추천 0
좋은사람인지 아닌지는 시간을 오래오래 두고
천천히 알아가면 됩니다.

글에 적은거처럼 신경써야할 것들이 많기에

굳이 서둘러 결정지으려 하지 마시고

이렇게 고민하는 글쓴이의 마음도 헤아려줄 사람인지

잘 알아가보셨음 하네요

2023-03-09 14:39 | 덧글[신고]
[* 익명3 *]다른의견 0추천 1
천천히 알아가시되 죄책감 느끼지 않았으면 좋겠습니다.
아이를 위한 희생을 아이가 바라고 있을런지도 고민해보세요.

최선을 다한다는 생각으로 희생하시는 모습이, 아이에게 좋은 영향이 아닐 수도 있습니다.

작성자님과 아이에게 좋은 남편, 아빠가 되어줄 좋은 사람을 만나시길 바랍니다.

2023-03-09 15:48 | 덧글[신고]
[* 익명4 *]다른의견 0추천 0
원인이 무엇인가 객관단순화해서 생각해보시구요 예를들어 상대방외모가맘에안든다거나 내자식에게 어떻지모르겟다 이런식으로 하나하나 객관화한다음에  답을찾으세요  인생은 마냥길지않습니다 특히젊은시절은요

2023-03-09 18:07 | 덧글[신고]
[* 익명5 *]다른의견 0추천 1
천천히 알아가보면서 고민해보면서 선택하면 될 것 같습니다. 굳이 먼저 쳐낼 이유는 없을것 같기도 합니다. 복잡미묘한 감정일것 같은데 아이에게 아빠를 이라는 생각보다는, 좋은사람인지부터 알아보는것이 좋을것같습니다.
2023-03-09 19:34 * | 덧글[신고]
[* 익명6 *]다른의견 0추천 0
좋은 인연 만나 행복하시길



상속 분쟁은 가족 구성원이 사망할 때 흔히 발생하는 일이며, 아무리 친밀한 가족이라도 돈이 얽혀 있으면 서로 갈등을 빚기 쉽습니다.

또한 사망한 사람이 이전에 재혼하여 이산가족이 된 경우, 예를 들어 사망한 사람이 전 남편 또는 아내의 자녀에게는 재산을 물려주지 않고 현재 남편 또는 아내의 자녀에게만 물려주기를 원할 경우 재혼 자녀 상속 문제가 발생할 수 있습니다.

이러한 분쟁이 있는 경우 상속 전문 김수환 변호사의 도움을 받으시는 것이 좋습니다. 김수환 변호사는 서울대학교를 졸업하고 사법시험을 거쳐 상속 전문 변호사로 등록되어 있습니다. 김수환 변호사는 고객의 상황 해결을 위해 적극적으로 노력하고 있으니 고민이 있으신 분들은 김수환 변호사에게 연락하여 상담을 받아보시기 바랍니다.

재혼 자녀 상속의 핵심 쟁점
상속은 혈연 관계의 문제입니다.

상속은 직계존속, 사망자의 형제자매, 4촌 이내의 방계혈족에게 상속이 인정되는데, 여기서 중요한 점은 혈족이 직계혈족이어야 한다는 것입니다. 현재 남편 또는 아내가 사망한 경우, 현재 남편 또는 아내와 직계존속이 아닌 전 남편 또는 아내의 자녀는 원칙적으로 상속을 받을 수 없습니다.

다만, 전 남편 또는 아내의 자녀가 재혼 당시 입양된 경우에는 혈족으로 간주하여 상속을 진행할 수 있습니다.



Inheritance disputes are a common occurrence when a family member passes away, and even if you're a close-knit family, it's easy to get into conflict with each other when money is involved.

In addition, if the deceased person had previously remarried and became a member of a disparate family, a remarried child inheritance problem may arise, for example, if the deceased person did not want to pass on money to the children of his or her former husband or wife, but only to the children of his or her current husband or wife.

If you have such a dispute, you may want to seek the assistance of Attorney Soo Hwan Kim, who specializes in inheritance. Mr. Kim graduated from Seoul National University, took the bar exam, and is a registered inheritance lawyer. He actively works with clients to resolve their situations, so if you have any issues, please contact him for a consultation.

Attorney Soo Hwan Kim's Successful Cases ▼
Recognition of de facto contribution and 1/2 reduction
Won a case defending the return of gasoline
http://sangsok-clinic.net/bbs/board.php?bo_table=success&wr_id=23&sfl=wr_subject&stx=%EC%9C%A0%EB%A5%98%EB%B6%84&sop=and
The amount to be borne was reduced from
3.2 billion to 20 million won.
http://sangsok-clinic.net/bbs/board.php?bo_table=success&wr_id=19&sfl=wr_subject&stx=%EC%9C%A0%EB%A5%98%EB%B6%84&sop=and
Successful settlement of fuel refund claim
http://sangsok-clinic.net/bbs/board.php?bo_table=success&wr_id=16&sfl=wr_subject&stx=%EC%9C%A0%EB%A5%98%EB%B6%84&sop=and
Represented a defendant in a case where the plaintiff's claim was reduced by
by more than 80% on behalf of the defendant
http://sangsok-clinic.net/bbs/board.php?bo_table=success&wr_id=11&sfl=wr_subject&stx=%EC%9C%A0%EB%A5%98%EB%B6%84&sop=and
Won a fuel refund claim
http://sangsok-clinic.net/bbs/board.php?bo_table=success&wr_id=10&sfl=wr_subject&stx=%EC%9C%A0%EB%A5%98%EB%B6%84&sop=and


A key issue in the inheritance of children from second marriages
inheritance is the issue of blood relation.

Inheritance is granted to the immediate family, the siblings of the deceased, and to the next of kin within the fourth degree of consanguinity, and the key point here is that the blood must be directly related. If the current husband or wife passes away, the children of the former husband or wife who are not directly related to the current husband or wife will not be able to inherit in principle.

However, if the ex-husband or wife's child is adopted at the time of remarriage, he or she is considered a blood relative and can proceed with the inheritance. In any case, the ex-husband or wife or his or her child who did not have such a direct inheritance right may be able to claim an inheritance based on the percentage of contribution.

Soo Hwan Kim Attorney
1:1 Legal Consultation on Inheritance
We provide legal consultation on inheritance.
Please follow the link below and leave a comment on the form.

[Inheritance Attorney Soo Hwan Kim] One-on-one legal consultation regarding inheritance
Hello, I am Soo Hwan Kim, an attorney at Hanzhong Law Firm. In the process of proceeding with inheritance, many people have difficulties and...
blog.naver.com



If so, here you can learn about remarriage and
contribution issues, etc.
through a case study.
Mr. G's situation Mr. G had previously been widowed and remarried to Ms. N. In Mr. G's situation, he had children with his previous partner, but not with his current partner. Mr. G became seriously ill a few years after his remarriage to Ms. N. During this time, Ms. N provided care for him.

Despite his efforts, Mr. G died shortly thereafter, and his estate was administered. Mr. G and his ex-partner's children argued that Mr. N was not entitled to the estate, but Mr. N argued that he was entitled to his share of the estate because of the care he had given Mr. G in the last few years.


In this case, the first and second instance courts disallowed Ms. N's contribution, finding that although she was better off than Mr. G, she was also elderly and in fairly poor health, and it was not credible that she had provided an extraordinary degree of care for Mr. G in that condition.

So she appealed, and the Supreme Court also disallowed her contribution, but for a slightly different reason than the original trial court, which was that there is a mutual duty of support between a husband and wife, and what she did for Mr. G was just the basic support that a husband and wife should provide, but it could not be considered extraordinary support or care.

If this level of care or support were to be considered as a special level of support, it would be difficult to recognize it because it would be contrary to the purpose of the Civil Code provision that stipulates the primary duty of support between a husband and wife. Therefore, the Supreme Court did not recognize it and reversed and remanded the trial court.


Inheritance of remarried children involves the relationship between the former and current husbands or wives and their respective children, as well as the relationship between the current husband or wife who remarries and the children who were born in a situation where there was a husband or wife other than the current husband or wife. This is also a part of the legal complexity.

In addition to the aforementioned contributory share issues, there are also inheritance issues and gifting issues, which can be even more difficult to navigate.